dFD:
> townkraeyer=A9:
> > Fustigator:
> >> Vitae forma vocatur Arjan de Groot <alegro@[EMAIL PROTECTED]
>, die Fri,
> >> 09 Jun 2006 06:50:20 +0200, in littera
> >> <ifvh82t9o6nb8ghfld9105i1ubfums1ceo@[EMAIL PROTECTED]
> in foro
> >> be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
> >>
> >>> In <1149740728.420848.153160@[EMAIL PROTECTED]
>,
> >>> "biermartin" <biermartin@[EMAIL PROTECTED]
> wrote:
> >>>
> >>> [Dokter S & Het Rode Licht]
> >>>
> >>>> Heeft er misschien nog iemand een goed idee voor een eventuele
> >>>> "happy ending"?
> >>>
> >>> Oh jawel hoor. Verstand op Nul, Blik op Oneindig en je in 't
> >>> vervolg beperken tot wezenloos gekwezel over de Naam Van De Uil
> >>> in kleutertaal.
> >>>
> >> Nog een die denkt dat ironie humor is.
> >>
> >> Beklagenswaardige wezens zijn jullie.
> >
> > Toegegeven, ik heb ook twee seconden nagedacht over een sterke
> > repliek. Maar deze reactie van A. de G. was zo zwak dat ik er
> > vanaf dat niveau niets fatsoenlijks van kon maken. Wie met pek
> > omgaat wordt erdoor besmeurd.
> >
> > Het moet me nog wel even van het hart dat, met name, dFD en
> > A. de G. steeds meer beginnen te lijken op dreinende kleuters
> > dan op moedige discussi=EBerders. Schelden, denigreren,
> > beledigen, laster, en wat dies meer zij, zijn natuurlijk veel
> > gemakkelijker dan discussi=EBren. Echter, als ik mag kiezen heb
> > ik nog liever het bierbeest dat scheldt en discussi=EBert in 1
> > en dezelfde post dan de twee genoemde feuten.
> >
>=20
> Toegegeven, ik heb twee nanoseconden nagedacht over een sterke repliek.
M=
aar=20
> deze reactie van v. R. "T." B. was zo blatant ondermaats dat ik er vanaf
=
dat=20
> niveau niets fatsoenlijks van kon maken. Wie met drek omgaat wordt
erdoor=
=20
> besmeurd.
Dan zit jij nu vol van de drek van de Groot, Dolly.
> Het moet me nog wel even van het hart dat, met name, Robpf Baerendtsz
en=
=20
> Philippe Schapensz de laatste vijf jaar lijken op dreinende kleuters dan
=
op=20
> moedige discussi=EBerders. Schelden, denigreren, beledigen, laster, en
wa=
t=20
> dies meer zij, zijn natuurlijk veel gemakkelijker dan discussi=EBren.
Ech=
ter,=20
> als ik mag kiezen heb
> ik nog liever de Joker=A9 die zalft en paait in 1 en dezelfde post dan
de=
twee=20
> genoemde feuten.
Normaal zou ik me vereerd voelen als iemand mijn woorden gebruikt
om een punt of een vuist te maken. Maar zo'n naar de Groot-drek
stinkende defecte **** Doll valt buiten iedere normaliteit.
> XXX, dFD
>=20
>=20
>=20
>=20
>=20
>=20
--=20
Rob
|
