o.gehem wrote:
> gada a =E9crit :
>> o.gehem wrote:
>>
>>>
>>> Et concernant les effets nocifs, pas besoin que je vous fasse un=20
>>> expos=E9 sur le niveau ch=F4mage et la mis=E8re que cela produit dans=
notre=20
>>> seul pays...
>>
>> La sp=E9culation =E9tablit la v=E9rit=E9 du prix d'une entreprise.
>> Cette v=E9rit=E9 permet aux investisseurs d'investir en s=E9curit=E9.
>> c'est l'absence d'investisseurs qui cr=E9e le chomage.
>> La sp=E9culation donc, non seulement ne cr=E9e aucun chomage, mais enc=
ore=20
>> concourt =E0 la cr=E9ation d'emploi et =E0 l'am=E9lioration de la prod=
uctivit=E9.
>=20
> Quel belle r=E9citation marabout-boutd'ficelle des psaumes du=20
> n=E9olib=E9ralisme que voil=E0.
>=20
> Seulement voil=E0, =E7a reste du marabout-boutd'ficelle et dans la vrai=
e=20
> vie, =E7a marche pas comme =E7a.
>=20
> Devrait lever un peu ses yeux des torche-cul magazines financiers et=20
> journal l'echo, le gaga, =E7a lui oxyg=E8nerait l'esprit.
>=20
Cela n'a rien de "n=E9o": c'est comme cela que l'=E9conomie fonctionne=20
depuis toujours, et pas autrement.
Les recettes que tu proposes n'ont rien =E0 voir avec la r=E9alit=E9 des =
choses: il ne s'agit que d'une sp=E9culation de l'esprit, qui suppose=20
qu'autrement, cela serait mieux, mais qui ne s'appuye sur aucun fait r=E9=
el.
Quand tu dis "la sp=E9culation cr=E9e du chomage", c'est une connerie, po=
int=20
final. Ce qui cr=E9e du chomage, c'est l'absence de rentabilit=E9,
entra=EE=
n=E9e=20
notamment par une faiblesse de l'investissement.
La cause profonde du chomage chez nous, c'est le co=FBt du travail plus=20
=E9lev=E9 qu'ailleurs, entra=EEnant baisse de rentabilit=E9 et de=20
l'investissement (ainsi qu'une formation insuffisante de la main d'oeuvre=
).
Le seul rem=E8de si on ne veut pas baisser les salaires ou diminuer les=20
charges sociales, c'est d'am=E9liorer suffisamment la productivit=E9.
Et la productivit=E9 s'am=E9liore par l'investissement dans des technolog=
ies
de pointe (et la formation qui l'accompagne). Tu ne crois tout de m=EAme =
pas que les braves prol=E9taires vont am=E9liorer leur productivit=E9 =E0=
la=20
force de leurs biceps? Le stakhanovisme a essay=E9.
|
