o.gehem wrote:
> gada a =E9crit :
>> o.gehem wrote:
>>> gada a =E9crit :
>>>> o.gehem wrote:
>>>>
>>>>>
>>>>> le commer=E7ant de quartier ach=E8te =E0 un grossiste et vend au
d=E9=
tail,=20
>>>>> =E0 la diff=E9rence d'un sp=E9culateur en bourse qui ne fait que de=
=20
>>>>> vendre et acheter un bien fictif sur un seul crit=E8re de tem****ali=
t=E9.
>>>>>
>>>>
>>>> Un bien fictif? Une part de propri=E9t=E9 d'EDF, de Peugeot ou d'Als=
tom,=20
>>>> c'est un bien fictif? Tu ne sais m=EAme pas de quoi tu parles.
>>>
>>> Un warrant et une cochonnerie du genre, c'est bien du fictif.
>>> Aussi un titre d'entreprise, surtout quand il est vendu =E0 d=E9couve=
rt...
>>>
>>
>> Un warrant est un produit cr=E9=E9 et vendu par une banque qui permet =
>> d'amplifier les pertes ou les gains. La banque esp=E8re qu'il y aura=20
>> plus de pertes que de gain, et donc de gagner de l'argent, au=20
>> d=E9triment des diff=E9rents sp=E9culateurs qui ont achet=E9 son warra=
nt.
>> En quoi cela peut-il nuire =E0 l'=E9conomie ou aux prol=E9taires?
>> Les prol=E9taires, eux, jouent plut=F4t au PMU, ce qui revient au m=EA=
me.
>> Le warrant: ou bien tu perds tout, ou bien tu gagnes plusieurs fois=20
>> l'augmentation de cote.
>> Peu de diff=E9rence avec le PMU.
>=20
> Voil=E0. la bourse, c'est le PMU, et l'UMP, par contre, c'est l'inverse=
,=20
> tout le monde sait =E7a.
Non. Les warrants, ce n'est pas la bourse. La bourse c'est=20
l'investissement dans les entreprises pour le plus grand bien de=20
l'=E9conomie et de l'emploi. Les warrants sont effectivement proches du=20
jeu, tout en s'appuyant sur les cotations boursi=E8res.
|
