alt.idiots <alt.idiots@[EMAIL PROTECTED]
> wrote:
> alain@[EMAIL PROTECTED]
(Alain191) in news:1igwiti.10bab901idcuxsN%
> alain@[EMAIL PROTECTED]
- mar., 13 mai 2008 21:55:10 GMT
>
> > quintal <quintal@[EMAIL PROTECTED]
> wrote:
> >
> > Je ne me hasarderais pas à définir quel est l'objetif des femmes ou
> > celui des hommes, je suis cependant convaincu que l'homo sapiens a la
> > capacité à construire et faire durer des relations sociales qui ne
vont
> > pas de soi parmi les autres espèces de mamifères.
>
> Effectivement : on ne connais pas d'exemple de singes musulmans qui
> auraientt décidé d'asservir ou d'exterminer tous les singes kafirs...
C'est tout ce que la grande bourge et accessoirement bien réac a à
répondre à l'olibrius qui prétendait ici :
" bien sur les femmes ne sont pas esclaves par nature, mais elles sont
réceptives physiquement et intellectuellement (du moins, leurs hormones
les y prédisposent).
D'autre part elles sont dépendantes d'une protection, leur rôle
biologique les rend vulnérables : elles ****tent la famille alors que le
mâle est fait pour aller se faire exploser sur le champ de bataille ou à
la chasse. " et :
" je rappelle aux superféministes qui nient la biologie que la femelle
donne la vie et nourrit les enfants tandis que le male tue les rivaux et
les ennemis. Une donneuse de vie et un donneur de mort, voila ce qui est
nécessaire pour que la vie prospère et l'espèce se perpétue)." et à qui
je répondais. "
Instructif.
Alain
