Naibed <Naibed@[EMAIL PROTECTED]
> wrote:
> alain@[EMAIL PROTECTED]
(Mohammerde-Alain191)
> in news:1igwiko.pq5tvk1ch2bt2N%alain@[EMAIL PROTECTED]
> (entre parenthèses: la prodigieuse émancipation des femmes dans les
> années 60-70 n'a strictement *RIEN* à voir avec ce non-événement
> que fut la « révolution» de pacotille de jeunes bobos frôönçais
> merdeux qui viraient leur cuti en mai 68. A preuve : l'émancipation
> des femmes est une lame de fond qui s'est développée bien avant,
> (depuis les années cinquante), partout en Europe, et souvent bien
> plus en profondeur et bien avant celle qui a eu lieu dans la petite
> patrie autoproclamée des drwââhs de l'homme)
> > Etonnant, vous qui soutenez si constamment l'ordre établi, ordre basé
> > entre autres sur l'oppression des femmes
> C'est toujours rigolo de voir la crapule totalitaire d'extrême-gauche
> «Alain»191, adepte du communautarisme tribal comme son maître-à-penser
> Dieudonné, et compagnon de route de l'obscurantisme de ces barbares
> de sectateurs de Mahomet s'inquiéter de la soi-disant « oppression »
> des femmes blanches occidentales.
> On se demande ce qui nous vaut tout à coup tant de sollicitudes
> de la part de l'antiraciSSte (1) gramscien anti-blancs, antisémite,
> anti-kaffir, anti-américains, anti-libéral, anti-démocrate, etc. (2)
>
> (1) "antiracisme" stalinien, bien entendu. Autrement dit: à sens unique,
> liberticide (il ne faudrait pas que les vraies victimes du racisme
> que sont les occidentaux et les femmes puissent se rebeller) et
> totalitaire. Cache-***e politiquement correct, selon les "normes"
> (toujours à sens unique) des multiculturalistes et autres brêles
> de gauche haineuses de l'occident judeo-chrétien (et de la liberté
> des femmes que cet occident judeo-chrétien a permis), et autres
> adeptes du relativisme culturel. Un « antiracisme » qui permet de
> cacher hypocritement le racisme qui s'est répandu de manière
> abjecte à cause de ces mêmes adeptes gramsciens de la subversion
> culturelle comme substitut à la lutte des cl*****.
> Un racisme (et un machisme) devenu omniprésent partout sur la
> planète : celui des communautaristes "ethniques", façon Dieudo
> la Tribu Ka, ou un Hugo Chavez, joint à la frénésie haineuse
> antisémite et au racisme anti-kaffirs de la masse abjecte des
> musulmans, qui ont trouvé là une manière très commode de faire
> du racisme anti-blancs, anti-juifs, anti-occidentaux
judéo-chrétiens,
> etc.. et de propager leur idéologie totalitaire militaro-religieuse
> sous couvert de « bien pensance » estampillée "politiquement
> correcte"
>
> (2) anti-tout ce que l'humanité a produit de meilleur, quoi!
>
> > et n'ayant pas encore décidé d'abandonner cette oppression,
> Et bien, espèce de sombre crétin, je vais vous dire une bonne chose :
> comme femme blanche occidentale - et fière de l'être ! - je remercie
> du fond du coeur l'homme blanc, occidental, capitaliste, judéo-chrétien
> pour cette « oppression » qu'il me fait subir. Et je ne troquerais
> pour rien au monde mes hauts talons et mon tailleur Chanel, symboles
> de cette horrible oppression pour une de ces bâches-burqa libératrices
> que vous prétendez m'imposer. Tout comme je ne troquerai pas cette
> horrible oppression qu'est mon travail de cadre féminin pour cette
> merveilleuse liberté de femme musulmane, qui dispose enfin de tout
> son temps pour exercer pleinement sa vraie nature de femme génitrice
> et son vrai métier de mère. Tout comme je préfère mon indépendance
> et ma liberté, quitte à assumer les responsabilités et les conséquences,
> bonnes ou mauvaises, de mes choix, à la bienfaisante tutelle d'un
> barbu dont je serais la propriété, comme son bétail.
>
> Et je préfère ma liberté d'aller et de venir, mon droit absolu de
> m'assumer moi-même que de faire partie de ces m***** méprisables
> d'assistés sociaux, et être cloitrée à la maison, vivant des
> allocations prélevées sur les impôts des kafirs surtaxés, acculée
> à subir un barbu puant et crasseux qui sent la sueur et la pisse
> sous sa djellaba, qui crache partout dans la rue, et qui, bonus !
> me traiterait comme son champs de labour.
>
> Tout comme je préfère disposer moi-même de l'argent que je gagne
> à ma meilleure convenance, toucher ma pleine part d'héritage, le
> jour venu (que j'espère le plus tard possible), que de toucher la
> moitié de celle de mon frère, et la voir confisquée par mon abruti
> de mari, a peine rentrée à la maison.
>
> Quand j'étais « opprimée » par les judéo-chrétiens, dans cette
> véritable Europe qu'était encore l'Europe occidentale des années
> septante (soixante-dix pour les abrutis), je risquais infiniment
> moins d'être brutalisée ou violée, je pouvais me promener pratiquement
> partout, vêtue comme j'en avais envie sans risquer à tout moment
> de me faire entraîner dans une cave sordide de banlieue pourrave
> et me faire violer en tournante, par un de vos salopards de "protégés"
> pour les "drwââhs" desquels les crapules aux bons sentiments qui puent
> comme vous pleurnichent, alors que ces salopards cherchent une seule
> chose : nous priver des nôtres, et particulièrement ceux des femmes.
>
> Autre chose ?
> > étonnant de vous voire ici aborder ce sujet.
> Tiens, il y a un bien un sujet qui m'intrigue, moi : pourriez-vous
> nous expliquer pourquoi vous avez choisi un pseudo chrétien pour
> débiter votre haine stalinienne de l'occident judeo-chrétien, jointe
> à votre "amour" immodéré « des m***** » (enfin ...du moment qu'elles
> soient noires, métisses, arabo-musulmanes, etc. .. et d'autant plus
> revendicatives de "drwââhs" prétendument "z'acquis" qu'elles sont
> dénuées d'intelligence, d'esprit d'initiative et de capacité
d'entreprendre).
>
> Pourquoi vous ne poster pas sous votre vrai prénom, je sais pas moi,
> « Mohammerde191 », par exemple ?
Oufff, me voici épargné, je craignais pire !
Alain
ps : rien ne restant du message initial, la comprehension de cette
diatribe n'a rien d'évidente, mais demandons nous pourquoi !
|
